Приговор

(Выписка)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

29 января 2004 г. Федеральный суд Ленинского района г. Самары в составе:

УСТАНОВИЛ

Б. обвиняется в том, что он совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе в ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, повлекший модификацию и блокирование информации при следующих обстоятельствах:

Так он в период с ХХ.ХХ.2003 г. по ХХ.ХХ.2003 г., обладая достаточными знаниями в области пользования компьютерной техникой, осуществил несанкционированное проникновение при помощи технических средств к охраняемой Законом РФ «О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных» от 23.9.1992 г., Федеральным Законом РФ «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.1995 г., компьютерной информации, находящейся в базе данных серверов ЗАО «Крафт-С». Не правомерный доступ к компьютерной сети Интернет, Б. осуществлял находясь у себя дома по адресу: г. Самара ул. ХХХХХХХХХХ, ХХХ-ХХ, используя для связи с ЗАО «Крафт-С» свой домашний персональный компьютер с модемным устройством и соответствующим программным обеспечением, телефон с номером ХХ-ХХ-ХХ, установленный по месту его жительства, а так же реквизиты пользователя сети Интернет : пароль и имя пользователя (логин) - «ХХХХХХХХ», зарегистрированный в ЗАО «Крафт-С», на имя М., в соответствии с договором ХХХХХ/И от ХХ.ХХ.ХХХХ., осуществлял неправомерный доступ к компьютерной информации, содержащейся на серверах ЗАО «Крафт-С», являющейся провайдером, то есть организацией предоставляющей доступ к сети Интернет своим абонентам. С телефонного номера ХХ-ХХ-ХХ, Б. за указанный период времени осуществил не менее ХХ неправомерных выходов в Интернет. Указанные выше действия Б., повлекли изменения статистической информации на сервере ЗАО «Крафт-С» об объеме услуг, предоставленных абоненту - М., на имя которой зарегистрированы указанные выше реквизиты, то есть модификацию компьютерной информации.

Своими умышленными действиями Б. совершил  неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ) системе ЭВМ или их сети, повлекшее блокирование и модификацию информации, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 272 УК РФ.

Он же совершил причинение имущественного ущерба собственнику, путем обмана при отсутствии признаков хищения, при следующих обстоятельствах:

Так он достоверно зная, что доступ в информационную сеть Интернет подлежит оплате провайдеру, предоставляющему данную услугу, и что предоставление доступа в Интернет требует материальных затрат со стороны провайдера, в период с ХХ.ХХ.2003 г. по ХХ.ХХ.2003 г., находясь у себя дома по адресу: г. Самара ул. ХХХХХХХХХХ, ХХХ-ХХ, используя для связи с ЗАО «Крафт-С», свой домашний персональный компьютер с модемным устройством и соответствующим программным обеспечением, домашний телефон с номером ХХ-ХХ-ХХ, осуществлял неправомерный доступ в сеть Интернет по реквизитам, принадлежащим М., приобретенными им незаконным путем. Своими действиями, направленными на причинение имущественного ущерба без признаков хищения, путем обмана, Б. за указанный период времени нанес ущерб М. в сумме 673,01 рубл., оплатившей доступ в Интернет провайдеру ЗАО «Крафт-С».

Своими преступными действиями Б. совершил причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 165 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Б. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с заявленным ходатайством.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения обвиняемым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, законным представителем, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что Б. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, обвинение с которым согласилась подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, обстоятельства совершения преступления, подсудимым не оспариваются.

Так, же при назначении наказания должна применяться ст. 10 УК РФ «Обратная сила уголовного закона» в соответствии с которой должно учитываться максимально предусмотренное наказание по ч.1 ст. 165 УК РФ (либо лишением свободы до 2 лет), которое было предусмотрено до введения в действие Федерального Закона «О внесении изменений и в уголовный кодекс РФ» 162 - ФЗ, так как в новой редакции Закона была увеличено максимально предусмотренное в ч.1 ст. 165 УК РФ наказание свободы до 6 лет), в связи с чем из разряда преступлений небольшой тяжести, ч.1 ст. 165 УК РФ перешла в разряд тяжких преступлений, а уголовный закон устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Само преступление, совершенное подсудимым Б. было совершено, до введения в действие Федерального Закона «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс РФ» 162 - ФЗ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления - преступления небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального вреда причиненного преступлением.

Личность - по месту учебы и жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправление Б.возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ и ч.1 ст. 272 УК РФ и назначить ему наказание

• по ч.1 ст. 165 УК РФ - 6 / шесть / месяцев лишения свободы,
• по ч. 1 ст.272 УК РФ - 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить в виде 1 /одного/ года, лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 / шесть / месяцев.

Обязать Б. не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления уголовно исполнительной инспекции, периодически являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство, протокол доступа в сеть Интернет, установочные данные и детализация входящих и исходящих соединений абонента ХХ-ХХ-ХХ - хранить при уголовном деле; системный блок Б., хранящийся в УВД г. Самары - после вступления приговора в законную силу вернуть Б.

В иске М. к Б. о взыскании в пользу истицы морального вреда причиненного преступлением, в размере 10.000 рублей - отказать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись А.В.Казначеев

Копия

Судья

Секретарь